Doce millones de euros dan para mucho. Suponiendo que tuviésemos doce millones de euros provenientes de las arcas públicas y que, por tanto, hubiese que gastar en algo de carácter público, común, de utilidad para todos, a nadie se le ocurriría destinarlos, por ejemplo, a comprar cascos para que, todos aquellos que quieran practicar deportes de riesgo, lo hagan con más seguridad. El que quiera practicar deportes de riesgo lo hace bajo su propia responsabilidad y el resto de la sociedad no tiene por qué pagarle su equipo. Si no quiere acabar con la cabeza rota, que se compre él mismo su equipo o que no practique ese deporte. Pero no porque le guste mucho bajar una montaña en patines o remontar un río caudaloso con los dedos de los pies tienen los demás que financiar su equipo.
De esa misma forma creo que la operación sanitaria que comenzaba hoy es un poco absurda e injusta. Hoy se empezaba a vacunar a las niñas de entre 11 y 14 años del VPH (virus del papiloma humano), causante del cáncer de útero. Se disponen de unas 30.000 dosis de esta vacuna, cada una de las cuales cuesta 400 euros. Teniendo en cuenta que la vacunación va a ser gratuita (adivinen quién la paga) y que el VPH es un virus de transmisión sexual me parece que nos encontramos con un dilema. Digo yo, si las niñas quieren tener relaciones sexuales desde los 15 sin ningún tipo de problemas en lo que al VPH se refiere, que se paguen ellas la vacuna. Las niñas no están expuestas a la infección sí o sí. Como en el caso que he expuesto antes, si no quieren infectarse, que no mantengan relaciones o que se paguen su "equipo". Es como si, con la excusa de evitar el contagio del SIDA, tuviésemos que pagar los preservativos de sabor a fresa de los que quieren acostarse sin problemas...
Doce millones de euros dan para mucho, y en la situación económica en la que nos encontramos no estamos como para gastarlos en caprichos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
35 comentarios:
Javi! Me alegra ver que seguis escribiendo. Yo quiero volver ya. Tu articulo... me da de que pensar. Cuando tenga algo en claro te lo digo. Best wishes!
Javi, justo ayer fui al ginecólogo. Delante de mí iba una madre con su hija para ponerle esta vacuna por privado. Tenía 15 años. Le informé que la vacuna solo protege frente a unas pocas cepas del virus, y además, sólo durante 4 años. El caso es que la sanidad española ha considerado que las niñas de 14 a 18 años son unas descerebradas que van a exponerse a un riesgo sexual y que, mejor que educarlas, hay que vacunarlas. Lo malo es que, como decía, ni siquiera la vacuna les protege del todo. Y los demás a pagar.
Estoy de acuerdo contigo: los padres que no hayan conseguido educar a sus hijas que paguen por este riesgo. El estado no es nuestro padre, sobre todo porque el estado no es nada más que todos los ciudadanos. Es una decisión populista estúpida propia de un gobierno que paga por cuenta ajena y que, probablemente, empeorará la salud de las adolescentes.
Poole, te prometo que me haces quitarme el sombrero.
Primer punto: La vacuna previene-no cura. Teniendo en cuenta que la media de iniciacion al sexo en España es de 17.3 años (estudio realizado por Durex en 2006) y que las mujeres empiezan antes que los hombres, podemos situar la media en los 16 años. Teniendo en cuenta que la vacuna dura 4 años, situamos la proteccion entre los 15 y los 18 años.
Conclusion: La edad elegida para la vacuna es la adecuada. Tampoco veo sentido a llamar "mal educada" a una chica que se inicie en el sexo a los 16 años. Lo que va contra natura es como sucedia hace unos 40 años, que la media se situaba en los 23. El sexo, practicado con seguridad, no tiene porque ser malo, y esta medida ayuda a hacerlo mas seguro.
Segundo punto: El 35% de las mujeres con cancer de cuello de utero en el 2006 murieron.
Conclusion: No se puede considerar evitar miles de muertes un "capricho". Denominarlo asi es una aberracion. Salvar vidas es algo que jamas es superfluo, y lo unico criticable en estos actos es la cantidad de vidas que salvan con respecto a el coste.
Tercer punto: Es ironico echar la culpa a la sociedad de el "descontrol" de las adolescentes, y luego quejarse porque el estado -la sociedad- tenga que poner el dinero para solucionarlo.
Conclusion: Esto podria aludir a la injusticia de que -algunas familias- conservadoras tengan que pagar el precio de una sociedad en la que la sexualidad empieza a los 16. No niego que sea injusto, pero tambien es injusto que los vegetarianos tengan que pagar la seguridad social a los que tienen infartos por comer demasiado cerdo, y ejemplos como ese hay miles.
Cuarto punto: España esta en crisis. Es verdad, y no es momento para gastar 12.1 millones de euros (si, llamadme quisquilloso por ese 0.1, pero a ver a quien aqui le dan igual 100.000 euros) en algo que tampoco va a tener TANTO exito relacionado con su coste, ademas de ser posible conseguirlo por lo privado. La medida en si no puede ser criticada, pero si el momento de realizarla. Estoy de acuerdo en esto con Javier.
En que va a repercutir esto?
Probablemente en un aumento de los impuestos. Probablemente un deterioro en el nivel de vida medio. Puede que alargue la crisis algunos meses. Personalmente yo me sentiria mal si por no empeorar mi coste de vida muriesen unas 5000 o 10000 chicas. Sean "descerebradas" o no.
PPD: Perdonad por las faltas en la puntuacion y acentuacion. Este teclado no funciona bien.
Los preservativos si los regalan. Si tu no follas y te jode que los demás si lo hagan no es culpa del resto del mundo.
Me parece que eres un poco demagogo recurriendo a eso de las muertes. Creo que lo que voy a exponer se plasma muy bien en la película "Leones por corderos" que comentaba Alonso en su blog. Yo no critico que se salven vidas. ¿Debo considerar que tú eres una aberración con piernas por no financiar agujas nuevas para repartir entre los drogadictos y que no se contagien el SIDA? ¿o que eres un/a retrógrado/a por no querer pagar carreteras especiales para conductores borrachos?
Yo critico el tener que pagar por los caprichos de los demás. Si quieren relaciones sexuales seguras, que las tengan, pero no a costa de mi bolsillo. Si no quieren arriesgarse a morir al volanten, que no beban y reducirán las probabilidades de accidente.
el dinero publico está para cosas necesarias y esto no lo es. Es muy facil, si no quieren contagiarse del VPH pues que se abstengan, que por otro lado no es tan díficil, de verdad.
No se si has caido en que estas comparando el sexo con la drogadiccion o el alcoholismo, Como si practicar sexo estuviese mal o fuese ilegal. No creo que tenga que explicarte que no es ni de lejos lo mismo.
Dejemos de pagar la seguridad social a los que tienen enfermedades cardiovasculares! Si quieren reducirlas que dejen de comer cerdo y se vuelvan vegetarianos, y el que quiera comer cerdo que lo haga bajo su propio riesgo! Porque yo, que hago ejercicio y tengo un corazon sano, tengo que pagar las operaciones de los no vegetarianos?
Esa si seria una similitud parecida.
Espera, dejemos de pagar la seguridad en los accidentes de trafico en las ciudades! Si no quieres abrirte la cabeza en un accidente usa el transporte publico, que por otro lado no es tan dificil, de verdad.
No se trata de hacerse el gracioso. Solo quiero dar a entender que esa linea de pensamiento conduce a cosas como esas.
Que yo sepa drogarse o emborracharse es igual de legal que practicar sexo. Evidentemente no es lo mismo, pero si yo tengo que pagar el sexo seguro de las niñas españolas, pues que los demás me paguen a mí mis agujas nuevas y esterilizadas para evitar que muera por culpa del SIDA después de contagiármelo con una jeringuilla usada.
Además no todas las muertas por cáncer de cuello de útero tienen por que tener el origen de su enfermedad en el VPH.
Tú me hablas de enfermedades cardiovasculares, pero como si solo fuesen consecuencia de la ingestión de carne y eso no es así.
Y si hablamos de tu línea de pensamiento, solo decirte que conduce a cosas como las de los deportes extremos y los cascos. Yo quiero que los españoles me paguen mi equipo de barranquismo, no vaya a ser que me parta el cráneo escalando.
Y donde situamos la linea en las enfermedades? Pagamos al que las tiene por genetica pero no al que las tiene por comer carne?
Sigo: Jamas dije que beber alcohol sea ilegal. Tu ejemplo era "carreteras nuevas para conductores borrachos". Conducir borracho es un delito que se paga hasta con la carcel.
Si seguimos hasta los cascos, pues si, suena ridiculo, pero si el estado se lo pudiese permitir, jamas veria mal que lo pagase (sobre todo si todo el mundo practicase barranquismo y la edad media de iniciacion fuese los 16 años). No se si lo leiste, pero ya he escrito que estoy de acuerdo en que no es el momento ni la situacion indicada para ninguna de estas medidas. Eso no te lo puedo discutir, como no hay argumentos para decir que la medida de las vacunas es "un capricho" o "mala".
Y por favor, deja de compararlo con las drogas. No tiene nada que ver.
Me parece que sería mucho mas productivo gastarse esos doce millones de euros en hacer campañas sobre la verdad de las enfermedades de transmision sexual y que las administraciones se dejaran de tanto sexo seguro, que no existe. Se trata de un problema médico pero fundamentalmente de tipo moral, de forma de vida y los problemas morales se solucionan educando en la moralidad, en la responsabilidad, en sabe decir no. La vacuna no resolverá el problema, este se encuentra en otra esfera. Hoy es el VPH y mañana serà otra enfermedad. La semana que viene tengo previsto escribir sobre el VPH, la mayoria de los adolescentes y sus padres no tienen ni idea del tema. Saludos
Por cierto, acabo de darme cuenta de que tu ejemplo no es similar a lo de la vacuna. El ejemplo sería más bien el siguiente: imagina que existiese una vacuna gracias a la cual fuésemos capaces de comer 10 kilos de carne diarios sin tener efectos adversos, es decir, sin malas consecuencias. ¿La financiarías?
Evidentemente se trataría de una inyección innecesaria. Basta con no comer 10 kilos de carne al día para evitar los problemas derivados de semejante ingestión de comida. Sería injusto utilizar el dinero de los españoles en financiar esa vacuna.
Anibal, estoy de acuerdo contigo que no es el modo mas practico de hacerlo, pero la accion no es criticable.
Javier; el problema reside en que sigues viendo el sexo como algo excesivo-malo-a evitar-perjudicial, cuando es algo completamente natural y nada negativo. Comer 10 kilos de carne diarios no es natural, tener relaciones sexuales si. Exactamente como comer carne o conducir por la ciudad.
No puedo estar más de acuerdo contigo¡ Ya está bien que todos tengamos que pagar la falta de responsabilidad de los demás! Pero lo de la vacuna del VPH es lo menos grave, una minucia comparado con lo que el estado se gasta (de nuestro dinero) en buscar la vacuna del sida y, si la encuentran, querrán que la paguemos entre todos. Nos saldrá por una pasta. Lo peor es que se la pondrán todos los maricones para poder hacer sus guarradas a gusto.
Puede que alguien salga con la excusa de que la vacuna es conveniente, con que hay gente muy prudente que se contagia porque su marido o su mujer le pone los cuernos. Eso es una gilipollez: si a alguien le engaña su pareja es culpa suya, por haber elegido mal o por no haber vigilado; lo que en derecho llaman culpa in eligendo o culpa in vigilando.
Si hablamos del tabaco ya ni te cuento ¿Por qué tenemos que pagar todos la enorme factura de la seguridad social para tratar las enfermedades derivadas del tabaco? Si ya lo dicen los paquetes: "Fumar produce cancer". Si fumas apechuga con las consecuencias. Eso representa mil veces más pasta que la vacuna del VPH (por cierto, no entiendo por qué te has centrado en lo de la vacuna cuando aquí hay mucha más pasta).
Lo mismo sucede con los que conducen borrachos o drogados o se saltan las normas de circulación ¿Quién paga sus accidentes? Los demás.
Y hablando de drogas. Todos los planes de rehabilitación de toxicómanos. Que no nos vengan ahora con que no sabían que las drogas son peligrosas. Si quieres "colocarte" hazlo, pero no nos hagas pagar a los demás las consecuencias.
Podríamos seguir así horas. En definitiva, ya basta de que los que somos respponsables tengamos que pelear por llegar a fin de mes para mantener a los que tienen sexo fuera del matrimoniio (o a los que son engañados por sus parejas) a los fumadores, a los que se drogan, a los que conducen sin respetar las normas. Al final, lo mejor es que se mueran, así quedaremos sólo los buenos.
Javi, actualiza que esta lleva aquí dos semanas...
Sí, tronco. Que este ya nos lo sabemos...
Si, vaya a tener que responder y quedar mal.
Anónimo, sospecho que eres gilipollas...
Desde que intervienes solo recibes...
En realidad cebarse a tener relaciones sexuales es igual de no natural que comer 10 kilos de carne diarios. Igual que si uno tiene una dieta controlada y no come lo que sea no tendrá problemas de salud, si uno en vez de acostarse con todos/as los/las que encuentre a su paso evitará también contraer ciertas enfermedades. El que una mayoría (no sé si lo es) se dedique a tener relaciones sexuales continuamente con diversas personas no significa que eso sea lo normal o lo natural. Si uno es fiel a su mujer y no tiene relaciones fuera del matrimonio no tendrá problemas con las enfermedades de transmisión sexual. Es curioso, cuando el hombre se comporta como un animal (no creo que haga falta decir que ni siquiera los animales llegan a comortarse sexualmente como muchos hombres hacen) dice que es normal.
Por cierto, he estado algo ocupado y no he podido escribir. Prometo una entrada esta semana.
Entonces, Javier, supongo que estas completamente de acuerdo con el comentario de Savonarola, me equivoco?
PD: Querido alonso, no se que entenderas tu por palos.
Att: Un subnormal.
Estoy de acuerdo con Alonso en que anónimo no debería participar en este blog. Claramente discrepa de las cosas que aquí se dicen y su opinión no nos interesa.
Anónimo, lo que aquí hacemos, esencialmente, es buscar argumentos para seguir pensando lo que pensamos. Exponemois esos argumentos de la forma más brillante posible y recibimos los aplausos de los que piensan como nosotros. Los demás, sinceramente no nos importan. Seguro que hay otros blogs que son afines a tu forma de pensar; te sugiero que te dediques a ellos.
Alonso, en cualquier caso te sugiero que en lugar de embestir insultando plantees tus ideas de forma razonada, no vayan a pensar que eres una de las nueve cabezas a las que se refiere Machado cuando dice aquello de
"De diez cabezas, nueve
embisten y una piensa.
Nunca extrañéis que un bruto
se descuerne luchando por la idea."
Querido Savonarola,
Me parece que esta vez te has equivocado. Javier, que es el autor e este blog, siempre ha aceptado opiniones diferentes a las suyas; bueno, es posible que aceptarlas, lo que se dice aceptarlas, no las haya aceptado, pero las ha tolerado y las ha respondido de la manera que le ha parecido mejor. De hecho sólo ha eliminado aquellos posts que insultaban a los demás. Leyéndole parece precisamente que una de las cosas que le impulsan a escribir este blog es poner a prueba su capacidad lógica en lances con personas que tienen distinta forma de pensar.
Alonso es simplemente uno que pasa por aquí, alguien que, seguramente impelido por el entusiasmo “post-adolescente”, ha antepuesto su emoción a su razón. No debes juzgar este blog por sus comentarios.
Y tú, Javier, ánimo, escribe algo nuevo, pero algo polémico en lo que quepa la discrepancia (ya sabemos que las mujeres son diferentes y lo de la crisis no da mucho de sí).
Asi que podemos suponer, Mac, que Savonarola no se equivoco en el primer post que hizo, no?
PD: Ya he cambiado mi nick de "Anonimo".
A proposito, acabo de leer el encabezamiento del blog. Realmente yo no lo habria dejado asi; habria añadido este conocidisimo dicho: "En boca cerrada no entran moscas".
Hola sonrisas,
Me alegro de que hayas adoptado un nick, aunque la verdad es que no era difícil identificarte. Tienes ingenio y facilidad para el debate. Es obvio que te gusta la confrontación dialéctica y se adivina entre tus líneas una madurez prematura. Es agradable tenerte como contertulio.
En cuanto a este post es evidente que el tema está agotado. En los últimos comentarios sólo hablamos entre nosotros o le pedimos a Javier que escriba algo nuevo. Parece que Savonarola lo ha dejado zanjado.
Lo más probable es que Javier esté ocupado, pero seguro que cuando tenga un rato nos dará algo con lo que entretenernos. Venga Javier, escribe algo, que sino vamos a tener que hacer nuestro propio blog y los blogs son como las fiestas: son estupendas, pero siempre es mejor que las organice otro.
ei, q pasa, chavales...tu, q nunca hasta hoy a habido q vacunar a las niñas para q no se contagien del virus este no???'y seguro q hace unos años esto del VPH no era ni medio conocido.....en fin, q si no te quieres morir por el papiloma este, y eres piba, que relajes el tema...y asi, seguro qq no te mueres de esto!!!!y punto!asi, de pin y tal
Cuenco, no cuela tío...
¿Me han llamado pre-adolescente?¿Y al anónimo maduro prematuramente? Es evidente que el mundo está del revés.
Bueno, lo mismo os conozco a la mitad y por poner nicks irreconocibles pasa lo que pasa... Pero da igual.
Javi, de la semana esa ya has pasado. Un mes y medio sin publicar, con la cantidad de lectores que tienes (no he conseguido tantos en mi vida)es un crimen. Un saludo
Bueno, teniendo en cuenta que la critica del "Anonimo" no se basa en "eres gilipollas" y la tuya, alonso, si, yo creo que tampoco esta tan mal la clasificacion de "Post-Adolescente" (Post, no Pre).
Apuestas a que la siguiente "critica constructiva" contiene la palabra "Fesser"???
eh friki putero de mierda acia mucho qe no me pasaba por aqui. deja de comer manzanas qe estas poniendo rojo a jero.
dile al otro gilipollas qe se qite la sudadera de "CHULO"
te voy a hundir el yate que compro tu padre qe es un corrupto un mafioso y un estafador. y tu vieja una cornuda peluda.
"J" es un gordo retraido, y tu amigo el deficiente moreno delgadito con cara de anormal qe se junta con una asqerosa fea gafotas con el pelo rizado.
os voy a meter a todos un palo por el culo.
y deja de comer manzanas
y ai qe meterse coca!
Miguel, cierra la boca.
Y si no, echale huevos y pon tu correo, a ver que pasa :)
Pequeñin Miguel; entiendo tu frustracion al ver que en este blog, efectivamente, la gente piensa. Eso te debe poner muy nervioso, y respondes con agresividad. Quiero dejarte algo claro: Ninguno de los aqui presentes, y mucho menos Javier, somos culpables de que no seas capaz ni de unir dos frases.
Asi que por favor, si no te gustan los amigos de Javier, deja de investigarlos y hasta de averiguar con quien salen (tio, te sobra mas tiempo libre que a mi!).
A proposito, no te sugiero meterte con los "frikis", porque probablemente acabaras trabajando para uno, si es que en algun momento eres capaz de trabajar (las manzanas ayudan mas que la coca para esas cosas).
Claro, no podria pedirte que no firmases como anonimo, siendo yo mismo otro de los anonimos, aunque leyendo lo que escribes, estaria muy extrañado de que llegases a esta linea sin sufrir un infarto cerebral, asi que ya termino de escribir.
Un saludo
Sonrisas
Oye tronco: que Caminos es difícil ya se sabe, que los hermanos entre otras cosas incordian, también, que hay que navegar, de acueeeeeeeeerdo, pero creo que en TRES MESES ya tienes que ACTUALIZAR!!!!
ÁNIMO y saludos por ahí!
un poco de humor por favor que es primaverahttp://www.cut-cost.es/blog/
Buenas noches, Javier y lectores-comentaristas del blog:
Perdón por esta nota 'off topic'.
En Derecho a Vivir, hemos creado un distintivo para la Manifestación del próximo 17 de Octubre.
http://idisk.mac.com/vrg-Public/DAV-distintivo17o_200909.png
Gracias por formar parte de la red de Blogs por el Derecho a Vivir.
Nos ayudaría mucho que lo difundieras entre tus lectores. ¿Te animas a ponerlo en la home de tu sitio?
Quizá algunos lectores y comentaristas, al verlo en tu blog, también se animen y lo publiquen en los suyos. Y otros muchos, seguramente, acudirán el próximo 17-O a las cinco a la Puerta del Sol, gracias a tu difusión.
Puedes enlazarlo a cualquiera de estas dos páginas con toda la información sobre el 17-O:
http://www.derechoavivir.org
http://www.cadavidaimporta.org
Muchísimas gracias por tenerlo en cuenta y por todo lo que haces por el derecho a vivir.
Víctor Rodríguez Gago
Comunicación Corporativa
DerechoaVivir.org | HazteOir.org
Publicar un comentario